Butun axtardiqlarinizi tapmaq ucun buraya: DAXIL OLUN
  Mp4 Mp3 Axtar Yukle
  Video Axtar Yukle
  Shekil Axtar Yukle
  Informasiya Melumat Axtar
  Hazir Inshalar Toplusu
  AZERI CHAT + Tanishliq
  Saglamliq Tibbi Melumat
  Whatsapp Plus Yukle(Yeni)

  • Ana səhifə
  • Təsadüfi
  • Yaxınlıqdakılar
  • Daxil ol
  • Nizamlamalar
İndi ianə et Əgər Vikipediya sizin üçün faydalıdırsa, bu gün ianə edin.

COVID-19 qapanmaları

  • Məqalə
  • Müzakirə

Pandemiya COVID-19 pandemiyasının ilkin mərhələlərində bir sıra qeyri-farmasevtik tədbirlər, xüsusilə karantinlər (fr. cordons sanitaires, evdə qalma əmrləri, komendant saatılar, karantinlər və oxşar sosial məhdudiyyətlər) dünya üzrə bir çox ölkə və ərazidə tətbiq edilmişdir.[1] 2020-ci ilin aprel ayına qədər təxminən dünya əhalisinin yarısı müxtəlif formalı karantin altındaydı;[2] 90-dan çox ölkə və ərazidə 3,9 milyarddan çox insan hökumətlər tərəfindən evdə qalmağa çağırılmış və ya məcbur edilmişdi.[3]

Malayziyanın Cohor Bahru və Sinqapur arasında dünyanın ən işlək beynəlxalq quru keçidi karantin zamanı boşaldılıb.
Malayziyanın Penanq şəhərində adətən tıxac olan magistral yol hərəkət nəzarəti əmri zamanı boşaldılıb.
Honkonqdakı səhiyyə işçiləri yerli karantin zamanı iordaniyalıların kütləvi COVID-19 testindən keçirilməsinə hazırlaşırlar.
Şotlandiyanın birinci naziri Nikola Stercen Şotlandiyada COVID-19 pandemiyası zamanı sakinləri evdə qalmağa çağıran mətbuat konfransı keçirir.
Filippinlərin Bohol şəhərindəki karantin məntəqəsində polis tərəfindən cipney avtomobili yoxlanılır.
İtaliyada sosial məsafə tədbirləri və karantin zamanı qida çatışmazlığı səbəbindən bir supermarketin qarşısında növbə yaranır.
Keyptaundakı könüllülər Cənubi Afrikada karantin zamanı ehtiyacı olanlara paylamaq üçün qida bağlamaları yığırlar.

Karantin tədbirlərinin sağlamlıq üzərindəki təsirlərinə əlavə olaraq,[4] tədqiqatçılar müəyyən etmişdilər ki, karantinlər silahlı qeyri-dövlət aktorlarının, məsələn İslam Dövləti və digər terrorçu qrupların törətdiyi cinayət və zorakılığı azalda bilər.[5] Bundan əlavə, karantinlər teleişin yayılmasını artırmış, havadakı çirkliliyi azaltmış və rəqəmsal ödəniş sistemlərinin qəbulunu sürətləndirmişdir.[6][7]

Tədqiqatlar həmçinin dərindən mənfi iqtisadi təsirləri, pisləşmiş məktəb akademik nəticələri və gözlənilməz immunoloji nəticələri sənədləşdirmişdir.[8][9]

Karantin tədbirləri dünya üzrə böyük etirazlarla qarşılanmışdır.[10][11]

Mündəricat

  • 1 Effektivlik
    • 1.1 Könüllü və məcburi məhdudiyyətlər
  • 2 Qəbul
    • 2.1 Epidemiologiya ilə əlaqəsi
    • 2.2 Sosial təsirlərlə bağlı
  • 3 İstinadlar

Effektivlik

Bir sıra tədqiqatçılar modelləşdirmə və real nümunələr əsasında müəyyən etmişdir ki, karantinlər COVID-19un yayılmasını və ona bağlı ölümləri müəyyən dərəcədə azaltmaqda təsirli olmuşdur.[12][13][14][15][16][17][18][19][20]

Karantinlərin ən təsirli olduğu hallar, COVID-19un icma daxilində yayılmasını önləmək və ya azaltmaq, səhiyyə xərclərini idarə etmək və ölüm sayını azaltmaq üçün erkən tətbiq edildikdə, daha sərt tədbirlər olaraq həyata keçirildikdə və erkən qaldırılmadıqda müşahidə edilmişdir.[21][22][23][24][25]

Fransa, İtaliya və Birləşmiş Krallıqda aparılan bir araşdırma, ən çox rast gəlinən simptomlar,[25][26][27] məsələn, dad və iybilmə itkisi əsasında COVID-19un yayılmasını araşdırdı və göstərdi ki, bu ölkələrdə (İtaliya və Fransa) ən sərt karantin tədbirləri tətbiq olunan bir neçə gün sonra yeni simptomların sayı nəzərəçarpacaq dərəcədə azalmışdır.[28] ABŞ pandemiyası üzərində aparılan modelləşdirmə göstərdi ki, "karantin tədbirləri iki həftə əvvəl tətbiq olunsaydı, pandemiya demək olar ki, tamamilə basdırıla bilərdi" və ikinci dalğanın daha az ciddi olacağı qeyd edildi.[21]

2020-ci ilin əvvəllərində Hubei-də sərt karantin Çində COVID-19 pandemiyasının yayılmasının qarşısını almaqda təsirli olmuşdur.[19][29]

COVID-19 pandemiyası zamanı cəmiyyətin əksər hissəsini açıq saxlayan İsveçdəki nisbətən yüksək yoluxma və ölüm sayının, qonşu ölkələrə (Norveç, Danimarka, Finlandiya) müqayisədə, bu siyasət fərqi ilə əlaqəli olduğu düşünülür.[30][31][32][33]

Avstraliya üzrə modelləşdirmə sərt karantin vasitəsilə sıfır icma yoluxması əldə etməyin, yoluxmaların davamına imkan verən daha yumşaq tədbirlərlə müqayisədə həm səhiyyə,[34] həm də iqtisadi xərcləri azaltdığını göstərdi və əvvəlcədən məhdudiyyətlərin yumşaldılmasının daha yüksək xərclərə səbəb olduğunu xəbərdar etdi.[23][24] Bu "sıfır icma yoluxması" yanaşması Avstraliyada tətbiq olundu və Melburndakı yayılma zamanı Viktoriya əyalətində dörd aylıq sərt karantin, digər tədbirlərlə birlikdə, 2020-ci ildə ölkədə daha geniş yayılmanın qarşısını aldı.[35]

Yeni Zelandiya və Vyetnam da 2020-ci ildə hədəfli karantin tədbirlərini əhatə edən "sıfır icma yoluxması" strategiyasını tətbiq etdilər.[36][37]

Təbiət təcrübəsi göstərdi ki, Qırğızıstanda qismən karantin (komendant saatı ilə) virusun yayılmasını azaltmaqda Qazaxıstanda tətbiq olunan tam karantin (çoxsaylı bizneslərin bağlanması ilə) qədər təsirli olmuşdur.[38]

Delta variantının yüksək yoluxuculuğu 2021-ci ildə ortaya çıxdıqda, bəzi şərhçilər bildirdilər ki, karantin tədbirləri COVID-19-un yayılmasını azaltmağa davam etsə də, onu tam nəzarət altına almaqda əvvəlki qədər təsirli deyildir. Avstraliya və Vyetnamda Delta variantı ilə bağlı tətbiq olunan karantinlər, əvvəlki karantinlərin digər SARS-CoV-2 variantlarına qarşı yayılmanı nəzarət altına almaqdakı təsirindən daha az effektiv olduğu sübut olunmuşdur.[39][40][41]

Könüllü və məcburi məhdudiyyətlər

 
Peru ordusunun üzvü və polis iti 31 mart 2020-ci il tarixində Peru-da COVID-19 pandemiyası zamanı komendant saatını təmin edir.

Çikaqo Universitetinin bir iqtisadçısı tərəfindən aparılmış bir tədqiqat göstərdi ki, məcburi karantinlərin təsiri az olmuşdur və insanların virusa qarşı qorxusu səbəbindən könüllü məsafələşmə istehlakçı hərəkətliliyində təxminən 90%-lik azalmaya səbəb olmuşdur.[42]

Milli İqtisadi Tədqiqat Bürosunun (NBER) bir tədqiqatı göstərdi ki, evdə qalmaq əmrləri insanların evdə qalma nisbətini yalnız 5–10% artırmışdır.[43]

Yale Universitetinin başqa bir tədqiqatı isə göstərdi ki, sosial məsafələşmənin böyük əksəriyyəti könüllü olub və əsasən "media tərəfindən yayılan xəstəlik və ölüm xəbərləri" ilə təşviq edilmişdir.[44]

Digər tərəfdən, bəzi tədqiqatlar[45][46] ki, məcburi tədbirlər qarşılıqlı əlaqələri azalda bilərdi, lakin əksər azalma könüllü ola bilərdi.

Flaxman və başqaları tərəfindən aparılan tədqiqatın tənqid olunmuş aspektlərindən biri ölkəyə xas tənzimləmə faktoru idi; bu faktor olmadan model İsveç üçün böyük ölüm sayını proqnoz edirdi.[47]

Bir çox istinad olunan iqtisadi simulyasiya göstərdi ki, evdə qalma əmrləri ümumi halları üç dəfə azalda bilərdi, lakin bu zaman könüllü məsafələşmə sabit qəbul edilmişdir.[48]

Başqa bir tədqiqat, evdə qalma əmri tətbiq edilən sərhəd bölgələrində 30% fərq aşkar etmişdir.[49]

Başqa bir tədqiqat, İsveç və Cənubi Koreyada “az məhdudlaşdırıcı tədbirlərin” COVID-19-un yayılmasına təsirini, Fransa və İspaniya kimi 8 digər ölkədə məcburi evdə qalma əmrləri ilə müqayisə etmişdir və daha çox məhdudiyyət tətbiq olunan ölkələrdə xəstəliyin nəzarət altında olmasına dair heç bir sübut tapmamışdır.[50]

Bununla belə, tədqiqatın nəticələri ölkələrin kiçik nümunə ölçüsü də daxil olmaqla çoxsaylı məhdudiyyətlər səbəbindən şübhə altına alınmışdır.[51][52]

Bəzi tədqiqatlar həmçinin göstərmişdir ki, “məsləhətçi” yanaşma COVID-19-un yayılmasını nəzarət altına almaq üçün kifayət deyil. Şimali İtaliyada bir xəstəlik yayılmasının analizi göstərdi ki, effektiv icma ötürülməsinin azaldılması yalnız sərt milli karantin dövründə baş vermişdir və əvvəlki, daha yumşaq tədbirlər hərəkətliliyi COVID-19-un yayılmasını azaltmaq üçün kifayət qədər aşağı səviyyəyə endirə bilməmişdir.[53]

Pandemiyanın başlanğıcından bəri, Google hərəkətliliyə dair məlumatları davamlı olaraq toplayıb və hüquqi məhdudiyyətlər tətbiq edilməzdən əvvəl ictimai fəaliyyətin sürətlə azaldığını göstərmişdir.[54] 2020-ci ilin aprel ayında keçirilmiş sorğu göstərdi ki, ABŞ-da əhalinin 93%-i hüquqi məhdudiyyətlərdən asılı olmayaraq yalnız lazım olduqda evdən çıxmağı könüllü seçmişdir.[55]

Qəbul

2021-ci ilin fevralında aparılan 348 məqalənin icmalı göstərdi ki, qeyri-farmasevtik müdaxilələrin COVID-19-un yayılmasını nəzarət altına almaqda əhəmiyyətli rolu olduğu qəbul edilir.[15] Lakin daha sonrakı tədqiqatlar yüksək ictimai xərcləri də qeyd edir, baxmayaraq ki bəzi hallarda pandemiyanın qarşısını almadan yayılmasına icazə verməkdən daha azdır.[12][13][15]

Epidemiologiya ilə əlaqəsi

Epidemioloji sübutlar COVID-19-un yayılmasını azaltmaq üçün ümumiləşdirilmiş qeyri-farmasevtik müdaxilələri dəstəkləyir.[15][56][57][58]

Pandemiyanın ilkin mərhələlərində Avropa və Amerika Birləşmiş Ştatlarında məhdudiyyətlərin çox sayda ölümün qarşısını almağa kömək etdiyini göstərən statistik modelləşdirmə qapanmaların əsasını təşkil edirdi.[59]

Buna Imperial College proqnozu nümunədir, epidemioloq Nil Ferqüson tərəfindən hazırlanmışdır.[60]

Bəzi tənqidlərə baxmayaraq, akademiklər Imperial proqnozunu əsaslı olaraq düzgün hesab etmiş, kodun isə “səhvli və qarışıq” olduğunu etiraf etmişlər.[61]

Qapanmaların retrospektiv qiymətləndirilməsi və kompüter modelləşdirməsi göstərmişdir ki, bunlar COVID-19-un ölüm və xəstəlik hallarının azaldılmasına əhəmiyyətli dərəcədə töhfə vermişdir.[62]

Qapanmaların tanınmış tənqidçilərindən biri İsveçin dövlət epidemioloqu Anders Teqnell olmuşdur və o, strategiyanı tez-tez tənqid etmişdir.[63][64]

İsveç hökumətinin yanaşması minimal məhdudiyyətləri əhatə etmiş və geniş yayılmış yoluxma səbəbindən nisbətən yüksək ölüm halları ilə əlaqədar mübahisəli olmuşdur.[65][66]

Buna baxmayaraq, İsveç hökuməti 2021-ci ilin əvvəllərində qapanma tətbiq etməyi nəzərdən keçirməyə başlamışdır.[67][68]

Avqust 2020-də ABŞ-da əlavə qapanmaların (lockdown) zərurəti barədə çıxış edən həkimlər Ranu Dhillon və Abraar Karan "daha ağıllı qapanmalar" təklif edirdilər, yəni yüksək yoluxma səviyyəsi olan bölgələrdə məhdudiyyətlərin tətbiqi və həmin yerlərdə həssas əhali üçün iqtisadi dəstəyin artırılması.[69]

2020-ci ilin oktyabrında bir sıra tibbi mütəxəssislər Great Barrington Bəyannaməsi-ni imzaladılar. Bəyannamə "Fokuslaşdırılmış Qoruma" strategiyasını irəli sürürdü: yüksək riskli qruplarda qorumanı artırmaq və ümumi əhali üçün minimal məhdudiyyətlər tətbiq etməklə COVID-19 infeksiyası vasitəsilə "kütləvi immunitet" əldə etmək. Lakin tibbi mütəxəssislərin əksəriyyəti və Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı (ÜST) bu strategiyanı elmi əsasının olmaması və etik baxımdan qəbul edilməz sayaraq tənqid etdilər.[57][70][71] Bəyannamə həmçinin maliyyələşməsi və imzaların etibarlılığı ilə bağlı mübahisələr doğurmuşdur.[56][72]

Sosial təsirlərlə bağlı

Həmçinin bax: COVID-19 pandemiyası ilə bağlı insan hüquqları məsələləri və COVID-19 pandemiyasının gender yönümlü təsirləri

Qapanmalar insanların gündəlik həyatına bir sıra təsirlər göstərdi. Bunlardan bəziləri birbaşa təsirlər idi, məsələn, sosial tədbirlərin ləğvi və ya təxirə salınması, digərləri isə dolayı təsirlər idi, məsələn, şəxsiyyət hissinin itirilməsi.[73]

Məsələn, müəllimlər dərslikdən mənəvi zövq və həyat məqsədi hiss edirlər, amma məktəblər bağlanmışdı ki, bu da onları müəllim kimi şəxsiyyətləri ilə əlaqəsini itirmiş hiss etdirdi.[73]

Bir çox insanlar ətraflarındakı əşyaların (məs., qapı tutacaqları) və insanların təhlükəsiz olduğuna inana bilmədiklərini hiss etdilər.[73]

İnsanlar həmçinin zaman hissini itirdi və qeyri-müəyyənlik normal insan ontoloji təhlükəsizliyi ilə əks effekt yaratdı.[73]

Nə etməli, kimə inanmalı və gələcəkdə nə gözləməli olduqları ilə bağlı çaşqınlıq hiss etdilər.[73]

Qapanmalar həmçinin insanların əvvəlcədən mövcud problemlərə, məsələn, zorakılıq, asılılıq və irqçilik kimi məsələlərə diqqətini artırdı.[73]

Sosioloq Enn SVidler sosial dəyişiklikləri anomiyanın başlanğıcı ilə müqayisə etdi; əvvəlki, sosial olaraq qəbul edilmiş qarşılıqlı əlaqələr, dəyərlər, qarşılıqlı asılılıq və normal davranış haqqında ideyalar bir kənara qoyuldu və yeni bir sistem hələ formalaşmamışdı.[73]

Bəzi şərhçilər qapanmaların Konstitusiyaya zidd olduğunu və dövlətlərin fövqəladə vəziyyət səlahiyyətlərindən istifadə edərək Yığıncaq azadlığı və Hərəkət azadlığı-nı məhdudlaşdırmasının Avtoritarizmə bənzədiyini və uzunmüddətli demokratik geriləməyə səbəb ola biləcəyini irəli sürüblər.[74][75]

COVID-19 pandemiyasına cavab olaraq siyasi rəhbərlik tərəfindən gücün mərkəzləşdirilməsi Macarıstan, Polşa, Çin və Kamboca kimi ölkələrdə müşahidə olunmuşdur.[76][77][78]

Bir çox dövlətlər dini toplantıları məhdudlaşdırdı.[79]

Bəzi tədqiqatçılar qeyd ediblər ki, COVID-19 pandemiyası zamanı tətbiq edilən məhdudiyyətlər psixi sağlamlıq xərcləri ilə müşayiət olunmuşdur.[15][80][81][82][83]

Sistematik icmallar və meta-təhlillər göstərir ki, COVID-19 qapanmaları uşaq və yeniyetmələr arasında depresiya, təşviş, psixi narahatlıq və həyat keyfiyyəti azalması ilə əlaqələndirilmişdir; əsas səbəb məktəblərin bağlanması, sosial izolyasiya və gündəlik rutinlərin pozulmasıdır.[84]

"Lanced"də dərc olunmuş sürətli icmal göstərir ki, karantin və qapanma tədbirləri tez-tez mənfi psixoloji təsirlərlə bağlıdır. Uzunmüddətli karantin məhdudiyyətləri və yetərli məlumatın olmaması təşviş və posttravmatik stress simptomlarına səbəb olmuşdur.[85]

İstinadlar

  1. ↑ Li, Lili; Taeihagh, Araz; Tan, Si Ying. "A scoping review of the impacts of COVID-19 physical distancing measures on vulnerable population groups". Nature Communications (ingilis). 14 (1). 3 fevral 2023: 599. Bibcode:2023NatCo..14..599L. doi:10.1038/s41467-023-36267-9. ISSN 2041-1723. PMC 9897623 (#bad_pmc). PMID 36737447 (#bad_pmid).
  2. ↑ Lau, Hien; Khosrawipour, Veria; Kocbach, Piotr; Mikolajczyk, Agata; Schubert, Justyna; Bania, Jacek; Khosrawipour, Tanja. "The positive impact of lockdown in Wuhan on containing the COVID-19 outbreak in China". Journal of Travel Medicine. 27 (3). 18 may 2020. doi:10.1093/jtm/taaa037. PMC 7184469 (#bad_pmc). PMID 32181488 (#bad_pmid).
  3. ↑ Sandford, Alasdair. "Coronavirus: Half of humanity on lockdown in 90 countries". euronews (ingilis). 2 aprel 2020. 19 may 2020 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 15 iyun 2021.
  4. ↑ Greenhut, Steven. "COVID Revealed America To Be a Nation of Rulers, Not of Laws". reason.com. Reason. 25 mart 2022. 27 mart 2022 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 28 mart 2022.
  5. ↑ Brancati, Dawn. "Locking Down Violence: The COVID-19 Pandemic's Impact on Non-State Actor Violence" (PDF). American Political Science Review (ingilis). January (1). 2023: 1327–1343. doi:10.1017/S0003055422001423. 6 fevral 2024 tarixində arxivləşdirilib (PDF). İstifadə tarixi: 6 fevral 2024.
  6. ↑ Hsiang, Solomon; Allen, Daniel; Annan-Phan, Sébastien; Bell, Kendon; Bolliger, Ian; Chong, Trinetta; Druckenmiller, Hannah; Huang, Luna Yue; Hultgren, Andrew; Krasovich, Emma; Lau, Peiley; Lee, Jaecheol; Rolf, Esther; Tseng, Jeanette; Wu, Tiffany. "The effect of large-scale anti-contagion policies on the COVID-19 pandemic". Nature. 584 (7820). 8 iyun 2020: 262–267. Bibcode:2020Natur.584..262H. doi:10.1038/s41586-020-2404-8. hdl:1903/26870. PMID 32512578 (#bad_pmid). 12 iyul 2020 tarixində arxivləşdirilib.
  7. ↑ Adam, David. "Special report: The simulations driving the world's response to COVID-19". Nature. 580 (7803). 2 aprel 2020: 316–318. Bibcode:2020Natur.580..316A. doi:10.1038/d41586-020-01003-6. PMID 32242115 (#bad_pmid).
  8. ↑ Otten, Twan; Jiang, Xun; Gupta, Manoj Kumar; Vadaq, Nadira; Cleophas-Jacobs, Maartje; dos Santos, Jéssica C.; Groenendijk, Albert; Vos, Wilhelm; van Eekeren, Louise E.; Blaauw, Marc J.T.; Meeder, Elise M.G.; Richel, Olivier; Matzaraki, Vasiliki; van Lunzen, Jan; Joosten, Leo A.B.; Li, Yang; Xu, Cheng-Jian; van der Ven, Andre; Netea, Mihai G. "Impact of COVID-19, lockdowns and vaccination on immune responses in a HIV cohort in the Netherlands". Frontiers in Immunology. 15. 2024. doi:10.3389/fimmu.2024.1459593. PMC 11688194 (#bad_pmc). PMID 39744634 (#bad_pmid).
  9. ↑ Ngonghala, Calistus N.; Iboi, Enahoro A.; Gumel, Abba B. "Could masks curtail the post-lockdown resurgence of COVID-19 in the US?". Mathematical Biosciences. 329. 1 noyabr 2020. doi:10.1016/j.mbs.2020.108452. ISSN 0025-5564. PMC 7431430 (#bad_pmc). PMID 32818515 (#bad_pmid).
  10. ↑ Di Pietro G. "The impact of Covid-19 on student achievement: Evidence from a recent meta-analysis". Educational Research Review. 39. 2023: None. doi:10.1016/j.edurev.2023.100530. PMC 10028259 (#bad_pmc). PMID 36987429 (#bad_pmid).
  11. ↑ Vinceti, Marco; Filippini, Tommaso; Rothman, Kenneth J.; Ferrari, Fabrizio; Goffi, Alessia; Maffeis, Giuseppe; Orsini, Nicola. "Lockdown timing and efficacy in controlling COVID-19 using mobile phone tracking". eClinicalMedicine. 25. 1 avqust 2020. doi:10.1016/j.eclinm.2020.100457. ISSN 2589-5370. PMC 7355328 (#bad_pmc). PMID 32838234 (#bad_pmid).
  12. ↑ 1 2 Bendavid, E; Oh, C; Bhattacharya, J; Ioannidis, JPA. "Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of COVID-19". European Journal of Clinical Investigation. 51 (4). aprel 2021. doi:10.1111/eci.13484. PMC 7883103 (#bad_pmc). PMID 33400268 (#bad_pmid).
  13. ↑ 1 2 Bjørnskov, Christian. "Did Lockdown Work? An Economist's Cross-Country Comparison". CESifo Economic Studies. 67 (3). 29 mart 2021: 318–331. doi:10.1093/cesifo/ifab003. PMC 8083719 (#bad_pmc).
  14. ↑ Sharma, Mrinank; Mindermann, Sören; Rogers-Smith, Charlie; Leech, Gavin; Snodin, Benedict; Ahuja, Janvi; Sandbrink, Jonas B.; Teperowski Monrad, Joshua; Altman, George; Dhaliwal, Gurpreet; Finnveden, Lukas. "Understanding the effectiveness of government interventions against the resurgence of COVID-19 in Europe". Nature Communications (ingilis). 12 (1). 5 oktyabr 2021: 5820. Bibcode:2021NatCo..12.5820S. doi:10.1038/s41467-021-26013-4. ISSN 2041-1723. PMC 8492703 (#bad_pmc). PMID 34611158 (#bad_pmid).
  15. ↑ 1 2 3 4 5 Perra, Nicola. "Non-pharmaceutical interventions during the COVID-19 pandemic: A review". Physics Reports. 913. 13 fevral 2021: 1–52. arXiv:2012.15230. Bibcode:2021PhR...913....1P. doi:10.1016/j.physrep.2021.02.001. ISSN 0370-1573. PMC 7881715 (#bad_pmc). PMID 33612922 (#bad_pmid).
  16. ↑ Sitat səhvi: Yanlış <ref> teqi; BraunerMindermann2020 adlı istinad üçün mətn göstərilməyib
  17. ↑ Flaxman, S.; və b. "Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe" (PDF). Nature. 584 (7820). 8 iyun 2020: 257–261. Bibcode:2020Natur.584..257F. doi:10.1038/s41586-020-2405-7. PMID 32512579 (#bad_pmid). 23 iyul 2020 tarixində arxivləşdirilib (PDF).
  18. ↑ Sitat səhvi: Yanlış <ref> teqi; Hsiang-20202 adlı istinad üçün mətn göstərilməyib
  19. ↑ 1 2 Sitat səhvi: Yanlış <ref> teqi; KhosrawipourBania2020 adlı istinad üçün mətn göstərilməyib
  20. ↑ Sitat səhvi: Yanlış <ref> teqi; Adam20202 adlı istinad üçün mətn göstərilməyib
  21. ↑ 1 2 Sitat səhvi: Yanlış <ref> teqi; NgonghalaIboi2020 adlı istinad üçün mətn göstərilməyib
  22. ↑ Sitat səhvi: Yanlış <ref> teqi; VincetiTiming2 adlı istinad üçün mətn göstərilməyib
  23. ↑ 1 2 Sitat səhvi: Yanlış <ref> teqi; GraftonParslow2020 adlı istinad üçün mətn göstərilməyib
  24. ↑ 1 2 Sitat səhvi: Yanlış <ref> teqi; BlakelyThompson2020 adlı istinad üçün mətn göstərilməyib
  25. ↑ 1 2 Davies, Nicholas G.; Barnard, Rosanna C.; Jarvis, Christopher I.; Russell, Timothy W.; Semple, Malcolm G.; Jit, Mark; Edmunds, W. John. "Association of tiered restrictions and a second lockdown with COVID-19 deaths and hospital admissions in England: a modelling study". The Lancet Infectious Diseases. 21 (4). 23 dekabr 2020: 482–492. doi:10.1016/S1473-3099(20)30984-1. ISSN 1473-3099. PMC 7758181 (#bad_pmc). PMID 33357518 (#bad_pmid).
  26. ↑ Şablon:Cite medRxiv
  27. ↑ Blakely, Tony; Thompson, Jason; Carvalho, Natalie; Bablani, Laxman; Wilson, Nick; Stevenson, Mark. "The probability of the 6-week lockdown in Victoria (commencing 9 July 2020) achieving elimination of community transmission of SARS-CoV-2". The Medical Journal of Australia. 213 (8). 28 sentyabr 2020: 349–351.e1. doi:10.5694/mja2.50786. hdl:11343/276363. PMC 8446958 (#bad_pmc). PMID 32981108 (#bad_pmid).
  28. ↑ Sitat səhvi: Yanlış <ref> teqi; PierronPereda-Loth2020 adlı istinad üçün mətn göstərilməyib
  29. ↑ Lai, Shengjie; Ruktanonchai, Nick W.; Zhou, Liangcai; Prosper, Olivia; Luo, Wei; Floyd, Jessica R.; Wesolowski, Amy; Santillana, Mauricio; Zhang, Chi; Du, Xiangjun; Yu, Hongjie. "Effect of non-pharmaceutical interventions to contain COVID-19 in China". Nature. 585 (7825). sentyabr 2020: 410–413. Bibcode:2020Natur.585..410L. doi:10.1038/s41586-020-2293-x. ISSN 1476-4687. PMC 7116778 (#bad_pmc). PMID 32365354 (#bad_pmid).
  30. ↑ Conyon, Martin J.; He, Lerong; Thomsen, Steen. "Lockdowns and COVID-19 Deaths in Scandinavia". 1 iyun 2020. SSRN 3616969 (#bad_ssrn).
  31. ↑ Yarmol-Matusiak, Erica A.; Cipriano, Lauren E.; Stranges, Saverio. "A comparison of COVID-19 epidemiological indicators in Sweden, Norway, Denmark, and Finland". Scandinavian Journal of Public Health. 49 (1). fevral 2021: 69–78. doi:10.1177/1403494820980264. ISSN 1651-1905. PMC 7797349 (#bad_pmc). PMID 33413051 (#bad_pmid).
  32. ↑ Folkestad, Sigrid. "Comparing Norway and Sweden: Norwegian coronavirus measures reduced hospitalizations drastically". partner.sciencenorway.no (norveç). 19 iyun 2020. 12 iyul 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 26 mart 2021.
  33. ↑ "What have Norway, Finland and Denmark got right on Covid-19?". www.newstatesman.com. 22 dekabr 2020. 12 iyul 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 26 mart 2021.
  34. ↑ Pierron, Denis; Pereda-Loth, Veronica; Mantel, Marylou; Moranges, Maëlle; Bignon, Emmanuelle; Alva, Omar; Kabous, Julie; Heiske, Margit; Pacalon, Jody; David, Renaud; Dinnella, Caterina. "Smell and taste changes are early indicators of the COVID-19 pandemic and political decision effectiveness". Nature Communications. 11 (1). 14 oktyabr 2020: 5152. Bibcode:2020NatCo..11.5152P. doi:10.1038/s41467-020-18963-y. ISSN 2041-1723. PMC 7560893 (#bad_pmc). PMID 33056983 (#bad_pmid).
  35. ↑ Smith, Paul. "Hard lockdown and a "health dictatorship": Australia's lucky escape from covid-19". BMJ. 371. 23 dekabr 2020. doi:10.1136/bmj.m4910. ISSN 1756-1833. PMID 33361106 (#bad_pmid). 1 mart 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 29 dekabr 2020.
  36. ↑ "Emerging COVID-19 success story: Vietnam's commitment to containment". Our World in Data. 18 dekabr 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 29 dekabr 2020.
  37. ↑ Baker, Michael G.; Wilson, Nick; Anglemyer, Andrew, "Successful Elimination of Covid-19 Transmission in New Zealand", New England Journal of Medicine (letter), 383 (8), 7 avqust 2020: e56, doi:10.1056/nejmc2025203, PMC 7449141 (#bad_pmc), PMID 32767891 (#bad_pmid)
  38. ↑ Nanovsky, Simeon; Alzhanova, Aigul; Arynov, Zhanibek. "The impact of non-pharmaceutical interventions on the growth rate of new COVID-19 cases: evidence from Kazakhstan and Kyrgyzstan". Policy Design and Practice (ingilis). 7 (4). oktyabr 2024: 468–487. doi:10.1080/25741292.2024.2393494. ISSN 2574-1292.
  39. ↑ Klein, Alice. "Covid-19: Lockdown not enough to stop Australia's delta variant crisis". New Scientist (ingilis). 17 avqust 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 18 avqust 2021.
  40. ↑ "Has the Delta variant of Covid-19 curbed the effectiveness of lockdowns?". South China Morning Post (ingilis). 21 iyul 2021. 18 avqust 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 18 avqust 2021.
  41. ↑ Skript xətası: "cite" modulu mövcud deyil.
  42. ↑ Goolsbee, Austan; Syverson, Chad. Fear, Lockdown, and Diversion: Comparing Drivers of pandemic Economic Decline 2020 (PDF) (Hesabat). 23 June 2020. doi:10.2139/ssrn.3631180. SSRN 3631180 (#bad_ssrn). 26 September 2020 tarixində arxivləşdirilib (PDF). İstifadə tarixi: 6 February 2024.
  43. ↑ Dave D, Friedson AI, Matsuzawa K, Sabia JJ. "When Do Shelter-in-Place Orders Fight COVID-19 Best? Policy Heterogeneity Across States and Adoption Time". Econ Inq. 59 (1). 3 avqust 2020: 29–52. doi:10.3386/w27091. PMC 7436765 (#bad_pmc). PMID 32836519 (#bad_pmid).
  44. ↑ Yan, Youpei; Malik, Amyn A.; Bayham, Jude; Fenichel, Eli P.; Couzens, Chandra. Measuring voluntary social distancing behavior during the COVID-19 pandemic (PDF) (Hesabat). 6 May 2020. doi:10.1101/2020.05.01.20087874. 9 July 2020 tarixində arxivləşdirilib (PDF).
  45. ↑ Hsiang, Solomon; Allen, Daniel; Annan-Phan, Sébastien; Bell, Kendon; Bolliger, Ian; Chong, Trinetta; Druckenmiller, Hannah; Huang, Luna Yue; Hultgren, Andrew; Krasovich, Emma; Lau, Peiley; Lee, Jaecheol; Rolf, Esther; Tseng, Jeanette; Wu, Tiffany. "The effect of large-scale anti-contagion policies on the COVID-19 pandemic". Nature. 584 (7820). 8 June 2020: 262–267. Bibcode:2020Natur.584..262H. doi:10.1038/s41586-020-2404-8. hdl:1903/26870. PMID 32512578 (#bad_pmid). 12 July 2020 tarixində arxivləşdirilib.
  46. ↑ Flaxman, Seth; Mishra, Swapnil; Gandy, Axel; Unwin, H. Juliette T.; Mellan, Thomas A.; Coupland, Helen; Whittaker, Charles; Zhu, Harrison; Berah, Tresnia; Eaton, Jeffrey W.; Monod, Mélodie; Ghani, Azra C.; A. Donnelly, Christl; Riley, Steven M.; Vollmer, Michaela A. C.; Ferguson, Neil M.; Okell, Lucy C.; Bhatt, Samir. "Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe" (PDF). Nature. 584 (7820). 22 May 2020: 257–261. Bibcode:2020Natur.584..257F. doi:10.1038/s41586-020-2405-7. PMID 32512579 (#bad_pmid). 23 July 2020 tarixində arxivləşdirilib (PDF).
  47. ↑ Soltesz, Kristian; Gustafsson, Fredrik; Timpka, Toomas; Jaldén, Joakim; Jidling, Carl; Heimerson, Albin; Schön, Thomas B.; Spreco, Armin; Ekberg, Joakim; Dahlström, Örjan; Bagge Carlson, Fredrik. "The effect of interventions on COVID-19". Nature. 588 (7839). 8 iyun 2020: E26–E28. Bibcode:2020Natur.588E..26S. doi:10.1038/s41586-020-3025-y. PMID 33361787 (#bad_pmid).
  48. ↑ Courtemanche, Charles; Garuccio, Joseph; Le, Anh; Pinkston, Joshua; Yelowitz, Aaron. "Strong Social Distancing Measures In The United States Reduced The COVID-19 Growth Rate". Health Affairs. 39 (7). 14 may 2020: 1237–1246. doi:10.1377/hlthaff.2020.00608. hdl:1903/25989. PMID 32407171 (#bad_pmid).
  49. ↑ Lyu, Wei; Wehby, George L. "Comparison of Estimated Rates of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in Border Counties in Iowa Without a Stay-at-Home Order and Border Counties in Illinois With a Stay-at-Home Order". JAMA Network Open. 3 (5). 15 may 2020. doi:10.1001/jamanetworkopen.2020.11102. PMC 7229521 (#bad_pmc). PMID 32413112 (#bad_pmid).
  50. ↑ Eran Bendavid. "Assessing Mandatory Stay-at-Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID-19". European Journal of Clinical Investigation. 51 (4). 5 yanvar 2021. doi:10.1111/eci.13484. PMC 7883103 (#bad_pmc). PMID 33400268 (#bad_pmid).
  51. ↑ Besançon, Lonni; Meyerowitz-Katz, Gideon; Flahault, Antoine. "Sample size, timing, and other confounding factors: toward a fair assessment of stay-at home orders" (PDF). European Journal of Clinical Investigation. 51 (6). 2021. doi:10.1111/eci.13518. ISSN 0014-2972. PMID 33580547 (#bad_pmid). 8 April 2022 tarixində arxivləşdirilib (PDF). İstifadə tarixi: 9 April 2021.
  52. ↑ Besançon, Lonni; Meyerowitz-Katz, Gideon; Zanetti Chini, Emilio; Fuchs, Hermann; Flahault, Antoine. "Challenges in determining causality: An ongoing critique of Bendavid et al's 'Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of COVID-19'". European Journal of Clinical Investigation. Wiley. 51 (8). 18 iyun 2021. doi:10.1111/eci.13599. ISSN 0014-2972. PMC 8209814 (#bad_pmc). PMID 33998694 (#bad_pmid).
  53. ↑ Vinceti, Marco; Filippini, Tommaso; Rothman, Kenneth J.; Ferrari, Fabrizio; Goffi, Alessia; Maffeis, Giuseppe; Orsini, Nicola. "Lockdown timing and efficacy in controlling COVID-19 using mobile phone tracking". eClinicalMedicine. 25. 1 avqust 2020. doi:10.1016/j.eclinm.2020.100457. ISSN 2589-5370. PMC 7355328 (#bad_pmc). PMID 32838234 (#bad_pmid).
  54. ↑ "COVID-19 Community Mobility Report". Google. 13 January 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 13 January 2021.
  55. ↑ "Fauci, Governors Get Highest Marks for Response to Coronavirus, Quinnipiac University National Poll Finds; Majority Say Trump's Response Not Aggressive Enough" (PDF). Quinnnipiac Poll. 8 April 2020. 13 February 2021 tarixində arxivləşdirilib (PDF). İstifadə tarixi: 13 January 2021.
  56. ↑ 1 2 Skript xətası: "cite" modulu mövcud deyil.
  57. ↑ 1 2 Alwan, Nisreen A.; Burgess, Rochelle Ann; Ashworth, Simon; Beale, Rupert; Bhadelia, Nahid; Bogaert, Debby; Dowd, Jennifer; Eckerle, Isabella; Goldman, Lynn R.; Greenhalgh, Trisha; Gurdasani, Deepti. "Scientific consensus on the COVID-19 pandemic: we need to act now". The Lancet (English). 396 (10260). 31 oktyabr 2020: e71–e72. doi:10.1016/S0140-6736(20)32153-X. ISSN 0140-6736. PMC 7557300 (#bad_pmc). PMID 33069277 (#bad_pmid).
  58. ↑ Hale, Thomas; Angrist, Noam; Hale, Andrew J.; Kira, Beatriz; Majumdar, Saptarshi; Petherick, Anna; Phillips, Toby; Sridhar, Devi; Thompson, Robin N.; Webster, Samuel; Zhang, Yuxi. "Government responses and COVID-19 deaths: Global evidence across multiple pandemic waves". PLOS ONE (ingilis). 16 (7). 9 iyul 2021. Bibcode:2021PLoSO..1653116H. doi:10.1371/journal.pone.0253116. ISSN 1932-6203. PMC 8270409 (#bad_pmc). PMID 34242239 (#bad_pmid).
  59. ↑ Adam, David. "Special report: The simulations driving the world's response to COVID-19". Nature. 580 (7803). 2 aprel 2020: 316–318. Bibcode:2020Natur.580..316A. doi:10.1038/d41586-020-01003-6. PMID 32242115 (#bad_pmid).
  60. ↑ Ferguson, Neil M; Laydon, Daniel; Nedjati-Gilani, Gemma; Imai, Natsuko; Ainslie, Kylie; Baguelin, Marc; Bhatia, Sangeeta; Boonyasiri, Adhiratha; Cucunubá, Zulma; Cuomo-Dannenburg, Gina; Dighe, Amy; Dorigatti, Ilaria; Fu, Han; Gaythorpe, Katy; Green, Will; Hamlet, Arran; Hinsley, Wes; Okell, Lucy C; van Elsland, Sabine; Thompson, Hayley; Verity, Robert; Volz, Erik; Wang, Haowei; Wang, Yuanrong; Walker, Patrick GT; Walters, Caroline; Winskill, Peter; Whittaker, Charles; Donnelly, Christl A; Riley, Steven; Ghani, Azra C. "Report 9: Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and healthcare demand" (PDF). 16 March 2020. 16 March 2020 tarixində arxivləşdirilib (PDF).
  61. ↑ Singh Chawla, Dalmeet. "Critiqued coronavirus simulation gets thumbs up from code-checking efforts". Nature. 582 (7812). 8 iyun 2020: 323–324. Bibcode:2020Natur.582..323S. doi:10.1038/d41586-020-01685-y. PMID 32546864 (#bad_pmid).
  62. ↑ von Csefalvay, Chris. Modeling the control of infectious disease: Pharmacological and nonpharmacological interventions // Computational modeling of infectious disease: With applications in Python (ingilis). Academic Press. 2023. 173–215. doi:10.1016/b978-0-32-395389-4.00015-3. ISBN 978-0-323-95389-4.
  63. ↑ Booth, William. "A tale of two epidemics: Scientists in Sweden and Britain fight over who took the right public health path". The Washington Post. 8 May 2020. 14 July 2020 tarixində arxivləşdirilib.
  64. ↑ "Sweden no longer stands out in pandemic, says architect of 'no lockdown' policy". Financial Times. 12 November 2021. 14 November 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 14 November 2021.
  65. ↑ Vogel, Gretchen. "'It's been so, so surreal.' Critics of Sweden's lax pandemic policies face fierce backlash". Science | AAAS. 6 October 2020. 7 October 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 29 December 2020.
  66. ↑ Claeson, Mariam; Hanson, Stefan. "COVID-19 and the Swedish enigma". The Lancet. 397 (10271). 22 dekabr 2020: 259–261. doi:10.1016/S0140-6736(20)32750-1. ISSN 0140-6736. PMC 7755568 (#bad_pmc). PMID 33357494 (#bad_pmid).
  67. ↑ Skript xətası: "cite" modulu mövcud deyil.
  68. ↑ Skript xətası: "cite" modulu mövcud deyil.
  69. ↑ Skript xətası: "cite" modulu mövcud deyil.
  70. ↑ "WHO chief says herd immunity approach to pandemic 'unethical'". The Guardian (ingilis). 12 October 2020. 26 May 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 30 May 2021.
  71. ↑ Skript xətası: "cite" modulu mövcud deyil.
  72. ↑ Finucane, Martin. "Boston researchers join letter in The Lancet rejecting herd immunity strategy". BostonGlobe.com (ingilis). 14 October 2020. 10 April 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 30 May 2021.
  73. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Mooallem, Jon. "Three Years into Covid, We Still Don't Know How to Talk About It". The New York Times Magazine. 22 fevral 2023.
  74. ↑ Martin van Staden. "Constitutional rights and their limitations: A critical appraisal of the COVID-19 lockdown in South Africa". African Human Rights Law Journal. 20 (2). 2020: 1–28. doi:10.17159/1996-2096/2020/v20n2a6.
  75. ↑ Lundgren, Magnus; Klamberg, Mark; Sundström, Karin; Dahlqvist, Julia. "Emergency Powers in Response to COVID-19: Policy Diffusion, Democracy, and Preparedness". Nordic Journal of Human Rights. 38 (4). 2020: 305–318. arXiv:2007.00933. doi:10.1080/18918131.2021.1899406.
  76. ↑ Whetstone, Anwar; Mhajne, Crystal. "The Rise of the COVID Dictatorships". Foreign Policy. 16 October 2020. 19 January 2021 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 29 December 2020.
  77. ↑ The Economist, 28 March 2020, page 7.
  78. ↑ "Fears as Cambodia grants PM vast powers under Covid-19 pretext". The Guardian. 10 April 2020. 22 December 2020 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 30 December 2020.
  79. ↑ Pew Research Center. "How COVID-19 Restrictions Affected Religious Groups Around the World in 2020". Pew Research Center. 29 noyabr 2022.
  80. ↑ "The COVID Pandemic Could Lead to 75,000 Additional Deaths from Alcohol and Drug Misuse and Suicide". Well Being Trust. 13 July 2020 tarixində arxivləşdirilib.
  81. ↑ Every-Palmer, Susanna; Jenkins, Matthew; Gendall, Philip; Hoek, Janet; Beaglehole, Ben; Bell, Caroline; Williman, Jonathan; Rapsey, Charlene; Stanley, James. "Psychological distress, anxiety, family violence, suicidality, and wellbeing in New Zealand during the COVID-19 lockdown: A cross-sectional study". PLOS ONE. 15 (11). noyabr 2020. Bibcode:2020PLoSO..1541658E. doi:10.1371/journal.pone.0241658. PMC 7641386 (#bad_pmc). PMID 33147259 (#bad_pmid).
  82. ↑ Ozamiz-Etxebarria, Naiara; Idoiaga Mondragon, Nahia; Dosil Santamaría, María; Picaza Gorrotxategi, Maitane. "Psychological symptoms during the two stages of lockdown in response to the COVID-19 outbreak: an investigation in a sample of citizens in Northern Spain". Frontiers in Psychology. 11. iyun 2020. doi:10.3389/fpsyg.2020.01491. PMC 7314923 (#bad_pmc). PMID 32625157 (#bad_pmid).
  83. ↑ Lashley, Marcus A.; Acevedo, Miguel; Cotner, Sehoya; Lortie, Christopher J. "How the ecology and evolution of the COVID-19 pandemic changed learning". Ecology and Evolution. 10 (22). 2020: 12412–7. Bibcode:2020EcoEv..1012412L. doi:10.1002/ece3.6937. PMC 7679547 (#bad_pmc). PMID 33250980 (#bad_pmid).
  84. ↑ Orban E, Li LY, Gilbert M, Napp A, Kaman A, Topf S, Boecker M, Devine J, Reiß F, Wendel F, Jung-Sievers C, Ernst VS, Franze M, Möhler E, Breitinger E, Bender S, Ravens-Sieberer U. "Uşaq və yeniyetmələrdə COVID-19 pandemiyası zamanı psixi sağlamlıq və həyat keyfiyyəti: uzunmüddətli tədqiqatların sistematik icmalı". Frontiers in Public Health. 11. 2023. doi:10.3389/fpubh.2023.1275917. PMC 10800626 (#bad_pmc). PMID 38259801 (#bad_pmid).
  85. ↑ Brooks, Samantha K.; Webster, Rebecca K.; Smith, Louise E.; Woodland, Lisa; Wessely, Simon; Greenberg, Neil; Rubin, Gideon J. "Karantinin psixoloji təsiri və onu azaltma yolları: sübutların sürətli icmalı". The Lancet. 395 (10227). 2020: 912–920. doi:10.1016/S0140-6736(20)30460-8. PMC 7158942 (#bad_pmc). PMID 32112714 (#bad_pmid) – Elsevier vasitəsilə.
Mənbə — "https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19_qapanmaları&oldid=8388811"
Informasiya Melumat Axtar