Vikipediya:Bərpa üçün namizəd səhifələr

Fikrimcə aşağıdakı məqalələr bərpa olunmalıdır:

• Tarix, Etnoqrafiya və Arxeologiya İnstitutu
• İncəsənət, Dil və Ədəbiyyat İnstitutu
• Bioresurslar İnstitutu (Naxçıvan)
• Əlyazmalar Fondu.

Əslində səbəbi burada izah etmişdim. Və görünür ki, dediyim hadisə də baş veribmiş - Bioresurslar İnstitutunun (Naxçıvan) Naxçıvan Dövlət Universitetinin tabeliyinə verilməsinə Prezidentin sərəncamı və Nazirlər Kabinetinin sərəncamı var. Yəni bunlar ayrı qurumdurlar və hər dəfə bir qurumun tabeliyindən digər qurumun tabeliyinə verilə bilərlər. Zohrab Javad (müzakirə) 22:09, 8 oktyabr 2025 (UTC)[cavabla]

Azərbaycan Respublikası Elm və Təhsil Nazirliyinin tabeliyindəki elmi müəssisələrin fəaliyyətinin optimallaşdırılması haqqında AZƏRBAYCAN RESPUBLİKASI NAZİRLƏR KABİNETİNİN 7 oktyabr 2025-ci il tarixli QƏRARI № 292 - buna da baxmaq olar. Zohrab Javad (müzakirə) 22:31, 14 oktyabr 2025 (UTC)[cavabla]

Bərpa olunsun Hörmətlə, Javid (müzakirə) 19:08, 4 yanvar 2026 (UTC)[cavabla]

Bərpa olunmasın @Zohrab Javad, linkini qeyd etdiyiniz SNS-də sizə ətraflı cavablar vermişdim. İlkin mənbələr ümumiyyətlə ensiklopediklik üçün yeganə əsaslar ola bilməz. samral ^müzakirə 16:29, 1 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

@Samral, axı Bioresurslar İnstitutu AMEA Naxçıvan Bölməsinin tabeliyində deyil axı. Zohrab Javad (müzakirə) 16:38, 1 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

@Zohrab Javad, köçürək NDU məqaləsinə. Burda nə var ki? Tay bu qədər qeyri-ensiklopedik məqaləni bərpa etməyin nə adı var ki? samral ^müzakirə 16:53, 1 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

O da variantdır. Amma fikrimcə əvvəl bunu müəyyənləşdirək, biz haradan bilirik ki bunlar balaca institutlardır? Zohrab Javad (müzakirə) 16:58, 1 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Qaralamadan cixarda bilersiniz? movzu etibarlidir n Məmməd Əli Nasir (müzakirə) 19:30, 14 yanvar 2026 (UTC)[cavabla]

Məqalədə mənbə yoxdur. Nemoralis (müzakirə) 19:32, 14 yanvar 2026 (UTC)[cavabla]

Bərpa olunmasın: Sizin babanız haqqında heç bir etibarlı bir qırağa, adı bir mənbə yoxdur (525-ci qəzetdəki qızının müsahibəsindən başqa). Kitabları belə kataloqlarda yoxdur. Yousiphh (müzakirə) 09:22, 1 mart 2026 (UTC)[cavabla]

 Şərh: Məqaləyə etibarlı mənbələr əlavə edin--A.Aida88 (müzakirə) 21:04, 31 yanvar 2026 (UTC)[cavabla]

• Məqalədə həm ədəbi fəaliyyət hissəsi genişləndirilməli, həm də məlumatlar etibarlı və müstəqil mənbələrlə dəstəklənməlidir. Sura Shukurlu (müzakirə) 22:12, 21 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Rövşən Həsənov Qaralama:Rövşən Həsənov məqaləsi üçün 9 qəzet məqaləsinin adını əlavə etdim. Başqa nə lazımdırsa deyin. Onalrı da edim. Başqa heç nə lazım deyilsə məqaləni dərc edin zəhmət olmasa. Gələn həftə məqalənin tərcüməsini rusca Vikipediyaya yerləşdirəcəyəm. Özüm rus məktəbində oxumuşam. Çox yaxşı olar ki, məqalə birinci Azərbaycan Vikipediyasında olsun. Çünki mən Rusiyanın yox, Azərbaycanın bayrağını qaldırmışam, Azərbaycanın himnini səsləndirmişəm. Baxşəli (müzakirə) 14:59, 24 yanvar 2026 (UTC)[cavabla]

• Məlumat üçün: Müraciət bura köçürülüb. @Baxşəli. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:05, 24 yanvar 2026 (UTC)[cavabla]

  2 gün keçdi, heç bir irad deyən olmadı. Baxşəli (müzakirə) 09:55, 26 yanvar 2026 (UTC)[cavabla]

   Əleyhinə @Baxşəli siz şəki ensiklopediyasından götürmüsünüz yazıları? demək olarki bu məqaləni ordan kopyalamısınız. Şəki ensiklopediyası vikipediyada etibarlı mənbə sayılmadığı üçün, bərpa ola bilməz bu halda. Çünki digər mənbələrdə sadəcə adı keçir və təltif olunması ilə bağlı yazılıb. Javid (müzakirə) 18:12, 29 yanvar 2026 (UTC)[cavabla]

  Bu əsassız fikirlər əvvəlki müzakirərdə də irəli sürülmüş, hamısı təkzib edilmiş və əsassız olmaları sübut edilmişdir. Eyni fikirləri təkar edilməsini başa düşə bilmirəm və cavab verilibsə, yenidən cavab yazmaq lazım olduğunu da düşünmürəm. Amma əvvəllki müzakirələrdə verilən cavab kimisə qane etmirsə, bura etirazını belə yaza bilər: Mən orda belə yazmışdım, mənə belə cavab verilib, bu cavab doğru deyil, Vikipediya qaydalarına uyğun gəlmir, ya Vikipediya qaydalarında təsdiqini tapmır! Və ya deyə bilər ki, mən iradımı yazdım, amma təkzib edilməyib. Belə şey varsa, yazsın. Yoxsa və verilən cavablar onu qane edibsə, bilsin ki, əvvəlki əsassız fikirləri təkrar etməklə heç nəyə nail ola bilməyəcək və mən şəxsən ona cavab verməyəcəyəm, kim istəsə cavab versin. Baxşəli (müzakirə) 12:59, 31 yanvar 2026 (UTC)[cavabla]

  Siz digər müzakirədə qeyd edirsinizki haqqınızda 100 lərlə qəzetdə dərc olunub, Zəhmət olmasa məqaləyə əlavə edin. Məqalənin indiki halında etibarlı mənbə yoxdur. Javid (müzakirə) 13:29, 31 yanvar 2026 (UTC)[cavabla]

  Əvvəlki müzakirələrdə bu sualların cavabı var. Siz isə mənbələrə "etibarsız" demək üçün Vikipediya:Etibarlı mənbələr qaydasına istinad etməyə borclusunuz. Bu qaydaya görə məqalədə istinad edilən bütün mənbələr etibarlıdır, Şəki Ensiklopediyası da, çünki, "mütəxəssislər tərəfindən yaradılmış... ensiklopediyalar" həmin qaydaya görə etibarlı mənbədir. Siz buna şübhə edirsinizsə, Kənd meydanında müzakirə açmalısınız, qaydanı oxuyun, qaydada belə tələb olunur. Hansı mənbə etibarsız hesab oluna bilər, bu da həmin qaydada dəqiq göstərilir. Siz də həmin qaydaya əsaslanmaqla məqalələri etibarsız olduğunu iddia edə bilərsiziz. O etibarsızdır, bu etibarsızdır deməklə deməklə iş bitmir, dediyinizi sübut etməlisiniz. Baxşəli (müzakirə) 14:31, 31 yanvar 2026 (UTC)[cavabla]

  Ok 👍🏻👍🏻 Javid (müzakirə) 14:56, 31 yanvar 2026 (UTC)[cavabla]

•  Lehinə Rövşən Həsənov beynəlxalq və regional səviyyəli idman nailiyyətlərinə malik idmançıdır. O, Alpaqut Turan döyüş sənəti üzrə dünya çempionatının gümüş medalçısı və Asiya çempionatının qalibi olmuşdur. Beynəlxalq yarışlarda əldə etdiyi nəticələr və müxtəlif döyüş növləri üzrə yüksək dərəcələrə sahib olması onu idman sahəsində tanınmış və ensiklopedik əhəmiyyət daşıyan şəxs kimi təqdim edir.--A.Aida88 (müzakirə) 21:02, 31 yanvar 2026 (UTC)[cavabla]
• Məqalədə etibarlı mənbə yoxdur. Sadəcə Gənclər və İdman Nazirliyi və federasiyanın saytından mənbə var. Şəxsin fəaliyyətini digər xəbər saytları dəyərləndirib məqalə yazmayıblarsa deməli bu şəxs Vikipediyaya düşəcək qədər əhəmiyyətli biri deyil. Şəki ensiklopediyası isə qeyri-ciddi bir saytdır. Oranı quranlar vaxtilə Vikipediyada qayda pozduqlarına görə bloklanıblar, onlar isə gedib özləri üçün belə bir sayt açıblar. Adicə bu səhifəyə baxmaq oranın necə qeyri-ciddi bir yer olduğunu göstərir. Burada Şəki ensiklopediyası dedikdə rəsmi ensiklopediya (yəni AMEA tərəfindən nəşr olunan yox) nəzərdə tutulmur, sadəcə saytı quranlar elə ad verib. Nemoralis (müzakirə) 02:26, 3 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

  Məqalədə 12 mənbə var. Bu mənbələr mövzu ilə bağlı etibarlı mənbələrdir. Vikipediya:Etibarlı mənbələr qaydasında göstərilir: etibarlı mənbələr necə olur, etibarsız mənbələr necə olur və mənbənin etibarsız olması şübhə doğurursa nə etmək lazımdır. Yazdığınız bu fikirlər hansı qayadaya əsaslanır, bunu da qeyd edin zəhmət olmasa: "Şəxsin fəaliyyətini digər xəbər saytları dəyərləndirib məqalə yazmayıblarsa deməli bu şəxs Vikipediyaya düşəcək qədər əhəmiyyətli biri deyil". Bu qaydada belə şey yazılıbmı: VP:İDMANÇI? Şəki ensiklopediyası, onun rəhbəri ilə bağlı problemlərin mənə dəxli yoxdur. Vikipediya:Etibarlı mənbələr qaydasına əsasən həmin mənbə etibarlıdır. Etibarsız olduğunu sübut etsəniz, mən başqa mənbəyə istinad edəcəyəm. Şəki bələdiyyəsi qəzetinə, Şəki qəzetinə. Mənim məqaləmdə Şəki ensiklopediyasına cəmi 1 istinad var. Bunu dəyişsəm, məqalənin məzmunu dəyişməyəcək. Amma Vikipediyadan Şəki ensiklopediyasına 100-lə istinad var. Özünüz rus dilindən Şəki ensiklopediyasından bu məqaləsini tərcümə etmisiniz: Zaman bəy Şeyxəlibəyov, onda olur etibarlı, mənim məqaləmdə etibarsız, həm də cəmi 1 dənə istinad. Baxşəli (müzakirə) 09:49, 3 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

  İDMANÇI səhifəsinin ən yuxarısında yazılıb. Şəki ensiklopediyası etibarlı deyil, səbəbini də göstərmişəm. Başqa mənbə varsa onla əvəzləyin. Mən isə Şəki ensiklopediyasından heç bir məqalə tərcümə etməmişəm. Nemoralis (müzakirə) 11:14, 3 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

  İdmançı səhifəsinin ən yuxarısında heç nə yoxdur, həmin səhifə, daha doğrusu bolmə cəmi 1 cümlədən ibarətdir: Şəxsin böyük bir həvəskar və ya peşəkar müsabiqədə fəal iştirak etdiyi və ya əhəmiyyətli bir mükafat qazandığı və bunla bağlı ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli bir məlumat olduğu təqdirdə ensiklopedik olduğu təxmin edilir.

  Bu cümlənin birinci hissəsinə əsasən məqalə ensiklopedik şəxs haqqındadır, çünkü Dünya və qitə çempionatında mükafata layiq yer tutub. Bu cümlənin ikinci hissəsində isə həmin şəxsin mükafat qazanması barədə 2-ci mənbələrdə məlumat verilməsi şərti qoyulur. Məqalədəki bütün mənbələr ikinci mənbələrdir. Siz amma yazırsınız ki, məqalədə etibarlı mənbə yoxdur. Siz yalnız arzularınızı yazırsınız, amma bilməlisiniz ki, sizin arzularınız qayda deyil və heç nəyi dəyişmir. Dəfələrlə bildirildi ki, Vikipediya:Etibarlı mənbələr qaydasına əsasən Şəki ensiklopediyası etibarlı mənbədir, çünki mütəxəssislər tərəfindən yaradılıb və edilir. Siz bunu etibarlı mənbə hesab etmirsinizsə, Kənd meydanında müzakirə açmalısınız. Əgər Şəki ernsiklopediyasının etibarlı mənbə olmasına şübhə edirsinizsə, niyə Kənd müydanında müzakirə açmırsınız? Bu işi də mən edimmi? Zaman bəy Şeyxəlibəyov məqaləsi Şəki ensikliopediyası saytının məqaləsidir. Şəki Ensiklopediyasından rus dilinə, rus dilindən özbək dilinə tərcümə olunub. Siz də rus dilindən azərbaycan dilinə tərcümə etmisiniz: https://sheki.org/wiki/Zaman_b%C9%99y_%C5%9Eeyx%C9%99lib%C9%99yov Siz yazanda Şəki ensiklopediyası olur etibarlı, mən yazanda etibarsız? Əslində siz deyirsiniz ki məqalədəki bütün mənbələr etibarsızdır. 3 nəfər, 3-nüz də eyni fikirləri zorla yeritməyə çalışırsınız. Siz indi cavab verməyəcəksiniz, 3-cü gələcək, deyəcək ki, Şəki ensiklopediyası etibarsızdır. Mən artıq bu iddialara cavab verməyəcəyəm. Siz isə əsassız şeyləri təkrar etməklə heç nəyə nail ola bilməyəcəksiniz. Ötən həftə vaxtım olmadı, bu həftə məqaləni rusca və ingiliscə tərcümə edəcəyəm. Burda yazdıqlarınızı gəlib orada da yaza bilərsiniz. Baxşəli (müzakirə) 14:52, 3 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

  VP:ƏSAS olan hissəni oxuyun. Dünya və qitə çempionatı demək isə ümumiyyətlə gülüncdür çünki mənə qalsa ümumiyyətlə alpaqut idman növünü ciddi bir idman növü kimi qəbul etməməliyik. Məqalənin sonunda verdiyiniz mənbələr Vikipediya:Yoxlanıla bilmə qaydasına cavab vermirlər. Şəki ensiklopediyası ilə bağlı dediklərimi demişəm, ora etibarlı mənbə deyil. Zaman bəy məqaləsini nümunə göstərməkdən əl çəkin, məqalədə ümumiyyətcə Şəki ensiklopediyasına istinad yoxdur, siz isə tutdurmusunuz nə bilim filan dildən filan dilə tərcümə olunub, ordan ora olub. Məqalədə mənbələr göstərilib. Siz buradakı Şəki ensiklopediyası trolluğunuzdan əl çəkməsəniz digər trol hesablar kimi siz də bloklanacaqsınız. Bu da məndən sizə bir xəbərdarlıq olsun. Məqalədə qeyd olunan problemi düzəldə bilirsə düzəldin, düzəltməyəcəksizsə bu məqalənin bərpası mümkün olmayacaq. Nemoralis (müzakirə) 20:46, 3 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

  Belə başa düşürəm ki keçmişdə sizinlə Şəki ernsiklopediyası arasında problemlər olmuşdur. Ona görə mənim məqaləmdə ora istinad olmasına qarşısınız. Mənim məqaləmdə ora cəmi 1 istinad var, Təhsilim və təvəllüdüm. Buna heç mənbə lazım deyil. Mən özümün təvəllüdümü yazmağa mənbə göstərim? Silin Şəki Ensiklopediyası adını. Mənbəyə ehtiyac olsa, mənim başqa mənbəm yox. Heç bir qəzet, heç bir sayt mənim təvəllüdümü və təhsilimi çap etməyib. Bunun üçün Şəki ensiklopediyasına istinad etməkdən başqa yolum yox. Siz deyirsiz o etibarsız mənbə. Mən dünən müzakirə açdım, amma heç nə yazmadınız. Qədir də deyirdi etibarsız. O da heç nə yazmadı. Müzakirəni başqa səhifəyə köçürtdünüz. 3 gün sonra da arxivə verəcəksiniz. Bu uşaq oyunudur. Mənim yaşım 40-ı keçib. Mənim oyun oyanamağa vaxtım yox. Mənbənin etibarlı olması Kənd meydanında müzakirə olunmalıdır. Etibarsız hesab olunsa mənbənin adı qara siyahıya salınmalıdır. Siz bunu məndən də yaxşı bilirsiniz. Baxşəli (müzakirə) 15:17, 5 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

  Qara siyahıdadı onsuz da. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:21, 5 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

  @Qədir atmaca atmaqla heeç nəyə nail olamazsız. Siz və Nemoralis mənim məqaləmdəki mənbələrin etibarsızı olduğunu deyirdiniz, mən də qaydaya uyğun olaraq Kənd meydanında müzakirə açdım. Amma siz orada dediyinizi sübut edə bilməyəcəkdiniz. Dərhal müzakirəni sildiniz. Etibarlı mənbə məsələsini biz burada da müzakirə edə bilərik. Siz ya dediyinizi sübut edin və ya da dediyinizdən imtina edin. Vikipediya:Etibarlı mənbələr qaydasına görə mənim məqaləmdə etibarsız mənbə hansıdır? Siz bunu göstərməsəniz, mən 1-2 gün sonra Kənd meydanındakı müzakirəni bərpa edəcəyəm.

  İndi başa düşürəm ki, sizin davanız Şəki ensiklopediyası ilə deyil, mənimlədir. Çünki özünüz ondan gen-bol istifadə edirsiniz, mənə çatanda olur etibarsız.

  Mən dəfələrlə ölkə xaricində Azərbaycan bayrağını qaldırmışam, Azərbaycan himnini səsləndirmişəm. Görürsünüz ki cənab Prezidentin yanında durmuşam, onun əlini sıxmaq şərəfinə nail olmuşam. Baxşəli (müzakirə) 14:47, 6 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

  Mənbələrlə bağlı problemlər yuxarıda qeyd edilib, eyni şeyi dəfələrlə təkrarlamağa ehtiyac yoxdur. Mənim isə sizinlə heç bir problemim yoxdur, "main character energy"nizi bir qırağa qoyun. Nemoralis (müzakirə) 14:50, 6 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

  Mənim məqalədə istinad edilən mənbələrlə bağlı problemlərdən məlumatsızam. 9 qəzet adı var, bunu siz dediz mən də məqaləyə əlavə etdim. Məqalədə həmin qəzetlərə istinad verilmir. Ramil Vəlizadə məqaləsində 2 mənbə var, həmin məqalədən, Mircəlil Qasımlı Məmməd Abdullayev (idmançı) Məsmə Məmmədova və s. məqalələrdən hansında şəxsin qəzetdə çıxmış tərcümeyi-halına istinad edilib? Məndən niyə istəyirsiniz? Mənim məqalədə istinad edilən mənbələrdən hansı etibarsızsa konkret yazın və onun Vikipediya:Etibarlı mənbələr qaydasının hansı bəndinə görə etibarsız olduğunu burada qeyd edin. Mən artıq 1 aydır bunu xahiş edirəm, amma siz cavab verməkdən yayınırsınız.

  Bərpa olunsun (İstifadəçi müddətsiz bloklanıb) - buna baxın: ru:Гасанов, Ровшан Али оглы Baxşəli (müzakirə) 11:06, 8 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

• Bərpa olunmasın Müzakirə zamanı bütün detallar bildirilib. Redivy (müzakirə) 02:27, 23 fevral 2026 (UTC)[cavabla]
•  Şərh: İstifadəçi maraq toqquşması və şəxsi hücumlar səbəbilə müddətsiz bloklanmışdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:54, 23 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Bərpa olunmasın: Şəxs ensiklopedik biri deyil, VP:İDMANÇI ödənilmir. Yousiphh (müzakirə) 09:21, 1 mart 2026 (UTC)[cavabla]

Salam, "Xaqani Əliyev" məqaləsini tamamlamışam və 15 etibarlı istinad əlavə etmişəm. Məqalədəki şəkil üçün müəllif tərəfindən VRT icazəsi də göndərilib. Zəhmət olmasa, bu məqalənin təsdiqlənməsinə dəstək olardınız. Təşəkkürlər CaspianEditor (müzakirə) 17:11, 8 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

 Bitərəf fikrimcə şəxs ensiklopedik deyil. Javid (müzakirə) 13:54, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

hesab edirəm ki, bu şəxs ensiklopedik meyarlara uyğundur və məqalə etibarlı mənbələr əsasında hazırlanıb. Əgər məqalədə qaydalara uyğun olmayan hissələr varsa, onları düzəltməyə və tələb olunan formada yenidən işləməyə hazıram. Məqsədim qaydalara uyğun və mənbələrə əsaslanan ensiklopedik məzmun təqdim etməkdir. Lunariaedits (müzakirə) 07:17, 12 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Bərpa olunmasın İlk dəfədir adını eşidirəm. Ensiklopedik şəxs olduğunu düşünmürəm. VP:MÜĞƏNNİ baxın bir zəhmət. Fikrimcə bu musiqiçi məşhur deyil. Nədə böyük azərkeş qrupu var. Hörmətlə, Javid (müzakirə) 14:00, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Hörmətli Javid,

Qaydada göstərilən meyarlar şəxsi tanışlıqla deyil, mənbələrlə qiymətləndirilir. “İlk dəfədir adını eşidirəm” arqumenti ensiklopedik ölçü deyil.

Məqalədə fəaliyyətini təsdiqləyən müstəqil və etibarlı mənbələr göstərilib. Əgər konkret olaraq hansı VP:MÜĞƏNNİ bəndinə uyğun gəlmədiyini hesab edirsinizsə, zəhmət olmasa onu dəqiqləşdirin ki, müzakirəni qaydalar əsasında davam etdirək. Lunariaedits (müzakirə) 14:36, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Hörmətli @Lunariaedits, mən qaydada yazılanlarla fikrimi sizə bildirmişəm. “Aktyorlar, gülüş ustaları, musiqiçilər, bəstəkarlar, müğənnilər, tənqidçilər, modellər, televiziya aparıcıları və s.:

Müxtəlif məşhur filmlərdə, teleşoularda, teatr tamaşalarında və ya digər sənət növlərində əsas rolları ifa etmişlər.

Böyük azarkeş qrupu və ya davamçıları var.

İncəsənətdə özünəməxsus, məhsuldar və ya yenilikçi töhfələri var.” Javid (müzakirə) 15:19, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Göstərdiyiniz qaydalara uyğun olaraq, 30 ildən çox fəaliyyət dövründə toplanmış nəticələr əsasında məqalədə milyonlarla baxış toplayan konsertlər, sosial şəbəkələrdə geniş auditoriya, dövlət tədbirlərində iştirak, televiziya verilişləri və müxtəlif media orqanlarında materiallar təqdim olunub.

Həmçinin “Azərbaycan gəncliyi – Azərbaycanın gələcəyi”, Azərbaycan Respublikası Gənclər, İdman və Turizm Nazirliyi, 2003-cü il, səh. 83 (elmi redaktor — Əbülfəs Qarayev) əlavə edilib. Bu, çap olunmuş rəsmi və müstəqil dövlət nəşridir və Prezident Kitabxanasının fonduna daxildir.

Zəhmət olmasa, konkret olaraq hansı meyarın uyğun gəlmədiyini dəqiqləşdirin. Hörmətlə Lunariaedits (müzakirə) 16:42, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

“Müxtəlif məşhur filmlərdə, teleşoularda, teatr tamaşalarında və ya digər sənət növlərində əsas rolları ifa etmişlər.

Böyük azarkeş qrupu və ya davamçıları var.

İncəsənətdə özünəməxsus, məhsuldar və ya yenilikçi töhfələri var.”

Fikrimcə şəxs məşhur deyil. Nədə böyük azərkeş kütləsi var, məhsuldar vəya yenilikçi töhfələri olduğunu düşünmürəm. Son bir ildə Youtubedeki yeni mahnılarının çoxu 100-200 insan baxıb yəni videolar 100-200 baxış alıb. 1 dənə 10 il bundna öncə 20 milyon izlənən mahnısından başqa heçbir tanınmış mahnısı yoxdur. Həmin mahnıda “Cücələrim” mahnısıdır hərkəs ifa edir. Qalan öz mahnılarının hamısının izlənmələri çox aşağıdır. İnstagramdada 350 min takipçisinin olması o demək deyil 350 min fanatı var. Bot takipçini ödəniş ilə almaq olur. Şəxsən 350 min fanatı olsaydı youtubedeki mahnıları 100-200 baxış vəya 4-5 min baxış almazdı. Hörmətlə, Javid (müzakirə) 17:04, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Qeyd etdiyiniz YouTube baxışları əsas meyar deyil. Bir çox kliplər 15 ildən çox əvvəl yayımlanıb və həmin dövrdə rəsmi kanal olmayıb; sonradan videolar müəllif tərəfindən platformalardan silinib. Buna görə hazırkı baxış sayı ilkin populyarlığı əks etdirmir.

Ensiklopedik əhəmiyyət cari statistika ilə deyil, uzunmüddətli fəaliyyət və müstəqil, etibarlı mənbələrlə müəyyən olunur.

Zəhmət olmasa, konkret olaraq hansı qayda bəndinin təmin edilmədiyini dəqiqləşdirin. Lunariaedits (müzakirə) 17:19, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Sizlə danışaraq vaxtımı boşa sərf etməyəcəm. Səbəbləri yuxarda qaydaya əsasən bildirmişəm. Fikrimidə dəyişmirəm. Javid (müzakirə) 18:03, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

•  Şərh: Müraciəti edən istifadəçi qayda pozuntularına (kukla hesabdan istifadə) görə müddətsiz bloklanıb. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:18, 23 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Bərpa olunmasın: Şəxs VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 09:20, 1 mart 2026 (UTC)[cavabla]

•  Şərh:- Süni intellekti ilə yazıldığı hiss olunur. Düzəliş edilərsə, bərpa edilə bilər. --A.Aida88 (müzakirə) 10:11, 3 mart 2026 (UTC)[cavabla]

Salam hörmətli həmkarlar. Gmaildə məqalə müraciətlərimə baxırdım, Şəxs mənə müraciət etmişdi. Telegramdaki qrupda falanda görürdüm məqalə yaratmaq istədiyini. Mənimlə Əlaqəyə Keçdi. Ona Könüllü Şəkildə Qaralama Halında Məqalə yaradacağımı bildirdim və yaratdım. Hörmətli həmkarlar məqalə əgərki ensiklopekdirsə vəya əhəmiyyətli şəxsdirsə, zəhmət olmasa məqaləni qaralamadan çıxarılması ilə bağlı fikirlərinizi yazın. Şəxs bildirdiyinə görə yazıram. (Əgər Ensiklopedik olduğunu düşünürsüzsə). Hörmətlə, Javid (müzakirə) 18:28, 21 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

• Bərpa olunmasın Sözün açığı, müzakirə mövzusu olan şəxs illərdir mövcud olan və hər kəsin əzbərlədiyi hazır nömrələri icra edir. Yəni, ensiklopedik olan illuziyaçı ən azından öz imzasını standart proqramdan fərqləndirməyi bacara bilməlidir. Bu mənada, bu fəaliyyət, yaxşı da olsa, sadəcə peşəkar bir işin icrası sayılır. Şəxsən mən burada bir ensiklopedik yük göründüyünü deyə bilmərəm. Məqalədə göstərilən bəzi mənbələrə gəldikdə isə, qeyd olunur ki, şəxs Bakı Dövlət Sirki ilə işləyir və o, orada müəyyən bir işi görür. Lakin ensiklopediya üçün bu kifayət edirmi, məncə, yox. Şlyapadan dovşan çıxarmağı bacaran hər kəs haqqında, istər müsahibə olsun, müəyyən bir xəbər tapmaq olar, amma bu o demək deyil ki, həmin şəxs ensiklopedikdir. Ensiklopedik olan şəxs heç olmasa orijinal dəst-xəttə malik olmalıdır. Sofia (müzakirə) 16:17, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

  Necə məsləhətdir dediyim kimi, mənlik birşey yoxdur😊 Javid (müzakirə) 16:57, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Bərpa olunmasın (İstifadəçi müddətsiz bloklanıb) Peşəkar fəaliyyət göstərmək və ya müəyyən qurumla əməkdaşlıq etmək avtomatik olaraq ensiklopediklik yaratmır. Ensiklopedik şəxs sahəsində fərqləndirici töhfə, geniş ictimai tanınma və müstəqil mənbələrdə əhatəli təqdimata malik olmalıdır. Lunariaedits (müzakirə) 17:31, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Dediyinizdən belə çıxırki məqaləyə baxmamsınız. Müstəqil mənbə var və şəxs tanınır. Burda heçkim demədiki müəyyən qurumla əməkdaşləq etmək vəya peşəkar fəaliyyət göstərmək şəxsi avtomatik Ensiklopedik edir. Hörmətlə, Javid (müzakirə) 18:05, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Ensiklopediklik subyektiv qiymətləndirmə ilə deyil, müstəqil və etibarlı mənbələrdə geniş işıqlandırma ilə müəyyən olunur. Təqdim olunan materiallarda şəxsin fəaliyyətinin sahə üzrə fərqləndirici və ya təsiredici rol oynadığını göstərən analitik mənbələr görünmür.

Bakı Dövlət Sirki ilə əməkdaşlıq faktı və peşəkar çıxışlar təkbaşına ensiklopedik əhəmiyyət yaratmır. Həmçinin standart səhnə nömrələrinin icrası və ya ümumi müsahibə materialları ensiklopedik yük hesab edilmir.

Ensiklopediya üçün tələb olunan əsas meyar — mövzunun müstəqil mənbələr tərəfindən geniş və dərin şəkildə işıqlandırılmasıdır. Bu səviyyədə əsaslandırma təqdim olunmadığı üçün məqalənin bərpası məqsədəuyğun görünmür.

Mövqeyim dəyişməz qalır. Editjob (müzakirə) 19:59, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

• Bərpa olunmasın (Bloklanmış kukla hesab)

Editjob (müzakirə) 20:02, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Eləbil kukla hesabsız? — Bikar ^müzakirə 20:04, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

@Bikar Bu @Lunariaedits-in kukla hesabıdır. Onsda fikirlərini chatgpt ilə yazdığı göz qabağındadır. Javid (müzakirə) 20:33, 22 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

• @Lunariaedits və Editjob: səsləndirilmiş fikirlərlə bağlı bir açıqlamanız varmı? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:44, 23 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

  “ Mövqeyim dəyişməz qalır. Editjob” Yazıb ki mövqeyim dəyişməz qalır. Hansı mövqe? Əvvəl heçnə yazmamışdı. Bilinirki Kukla hesabıdır və yenədə bərpa olunmasın yazıb. @Lunariaedits istifadəçinin müzakirə səhifəsində yazdığlarımı bir zəhmət oxuyrdınız @Qədir. Zatən iki hesabında yazdığları bilinirki suni intelektle yazılıb. Hörmətlə, Javid (müzakirə) 15:07, 23 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

• Hər iki hesab VP:KUKLA siyasətinə görə müddətsiz bloklanmışdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:13, 23 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

Bərpa olunmasın: Şəxs açıq şəkildə VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 09:19, 1 mart 2026 (UTC)[cavabla]

Müşviq Ötgün haqqındakı məqalə bir müddət əvvəl silinmişdir. Məncə bu məqalə bərpa edilməlidir. Bu mənbə açıq şəkildə göstərir ki, şəxs ensiklopedikdir. Azərbaycan-Çin əlaqələrində rol oynayan, kitabı Heydər Əliyev Fondu tərəfindən yenidən çap edilən bir şəxsdən danışırıq. Xahiş edirəm maraqlananlar fikirlərini bildirsin. 가웨인 (müzakirə) 08:32, 28 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

• Y Qaralamada bərpa edildi: Qaralama:Müşfiq Ötgün. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:59, 28 fevral 2026 (UTC)[cavabla]
•  Lehinə Bərpa edilsin.--가웨인 (müzakirə) 17:45, 28 fevral 2026 (UTC)[cavabla]

 Şərh: Şəxs VP:EƏ ödəyir, amma bir kitaba və nəşr edildiyi fonda görə yox. Əgər ciddi ediləcəksə, qeyri-elmi və cinsiyyətçi çıxışları üçün ayrı tənqidi bölmə olacaqsa bərpa edilə bilər. Yox əgər qaralamadakı vəziyyətdə qalacaqsa - yox. Yousiphh (müzakirə) 09:18, 1 mart 2026 (UTC)[cavabla]