Vikipediya:Bərpa üçün namizəd səhifələr/Arxiv/2025 Mart

Sabahiniz xeyir. Conservatoire national des arts et métiers 1794-cü ildə yaradılmış ən nüfuzlu Fransız məktəblərindən biridir! Əvvəlcədən təşəkkür edirəm 91.205.106.94 09:25, 23 mart 2025 (UTC)

Məqalə Azərbaycan dilində olmadığı üçün silinib. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 12:22, 23 mart 2025 (UTC)

Yekunlaşdırma:  N Bərpa edilməməsinə qərar verildi. Nemoralis (müzakirə) 01:31, 30 mart 2025 (UTC)

Şəxsin ensiklopedik əhəmiyyətliliyi həm sənətşünas həm də rəssam olaraq müxtəlif ensiklopediyalarda haqqında yazılmış materiallardan aydın görünür. Nümunə-https://famous-scientists.ru/anketa/mamedova-lyaman-aslan-17621. Digər birinci və ikinci dərəcəli mənbələr axtarışla asanlıqla tapıla bilir. İlk yaradılan məqalə (2022-ci ildəki) yəqin ki, istinadlar olmadan naşı şəkildə yazılıb və buna görə də silinməyi məqsədəuyğun hesab edilib. Tərəfimdən yazılan məqalədə isə (2025) həm birinci dərəcəli, həm də ikinci dərəcəli mənbələrə kifayət qədər istinad var. Aşağıdakı iki standartı əsas götürürəm.

`Əgər silinən səhifə təkmilləşdirilmiş, silinmiş versiyasından əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənəcək şəkildə yenidən yaradılmışdırsa ` - VP:Ü4 -ə istinadən.

`Əgər mövzu ensiklopedikdirsə və məzmun neytral mövqedən çıxış edilərək yenidən tərtib oluna bilərsə, silmə tövsiyə olunmur. ` - VP: Ü11

İndi isə prosesə nəzər salaq. Məqalə üzərində işləyərkən əvvəlcə vikiləşdirmə şablonunun qoyulması (təqdirəlayiq haldır) sonra isə sil şablonu qoyulmadan silinməsi (zənnimcə bu netiketə uyğun hal deyil) baş verib.

Məqaləni yaradarkən aşağıdakı məqalə yaratma qaydasını rəhbər tutmuşam:

"Məzmun azlığı və ya uyğun olmayan məzmun səbəbi ilə bir məqalə silinibsə (sürətli silmə kriteriyaları ilə) və eyni mövzuda daha yaxşı bir məqalənin yaradılması istənirsə, nəyisə nəzərdən keçirməyə ehtiyac qalmadan keyfiyyətli məqalə yaratmağa davam edə bilərsiniz. Etibarlı mənbələrə əsaslan bir məqalə yaratmaq alternativi olduğu təqdirdə mənbəsiz bir qaralamanın silinmə keçmişini araşdırmaq vaxt itkisidir."

Məqalənin qalmasının azvikini zənginləşdirdiyini düşünürəm. Ümumiyyətlə hörmətli həmkarlar gəlin məqalələri silməyə tələsməyək. Əgər nəyi isə düzəltmək mümkündürsə onu inkişaf etdirmək hər zaman silməkdən daha xeyirli addımdır.

Bütün bunları nəzərə alaraq səhifənin bərpa edilməsini xahiş edirəm.

Əlavə qeyd: Yaradıcı mütəxəssislər altbölməsində - Rəssamlar haqqında ensiklopedik əhəmiyyətlilik meyarlarının işlənib hazırlanmasını təklif edirəm. Digər sənət adamları ilə müqayisədə ensiklopedik əhəmiyyətlilik meyarlarında rəssamlar haqqında heç nə yoxdur. Əvvəlcədən təşəkkürlər. PrinceValiant (müzakirə) 17:36, 21 mart 2025 (UTC)

  Bərpa olunmasın Bütün istinadlardan yalnız biri düzgün istinaddır: [1]. Qalanları şəxsin mətbuatdakı məqalələri, və məqalələrinin məlumatıdır. Ensiklopedikliyin əsas kriteriyasını, yəni "əgər şəxs haqqında etibarlı, bir-birindən və mövzudan asılılığı olmayan ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli məlumat mövcuddursa, o ensiklopedik hesab oluna bilər" kriteriyasını ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 13:16, 28 mart 2025 (UTC)

1 2 3 4 Buyrun. PrinceValiant (müzakirə) 23:19, 29 mart 2025 (UTC)

Kitabların şəkillərinə silinməyə namizəd şəkillər şablonu qoymanız düzgün deyil. Bu məqalənin bərpa üçün müzakirəsinə birbaşa təsir göstərən addım olduğu üçün şəkillər buradakı müzakirə sonlandırılana qədər silinməməlidir. Məqalə bərpa olunduqdan sonra oradakı qalereyada bir kitab şəkli kifayət edəcəkdir. Hal hazırda isə bu istifadəçi rəyini müəyyən məcraya yönəltmək cəhdidir. PrinceValiant (müzakirə) 21:57, 13 aprel 2025 (UTC)

  Şərh: Sənətşünaslıq sahəsi olduqca çətin, səbr tələb edən, savad tələb edən, bunların müqabilində bu sahə ilə məşğul olan sənətşünasları maddi və iqtisadi cəhətdən yetərincə təmin etməyən sahədir. Bu sahədə hər adam yox, yalnız sənətşünaslığa sonsuz sevgi və məhəbbətləri olan fanatlar duruş gətirib fəaliyyət göstərə bilərlər. Çağdaş günlərimizdə belələri barmaqla sayılacaq qədər az olsalar da vardır və bu çətin yolda inamla irəliləyirlər. Şəxs sadəcə sənətşünas yox həm də rəssamlıq və pedaqoji fəaliyyət ilə məşğul olur. Səhifənin bərpasında bütün bunları da nəzərə almaq lazımdır. --PrinceValiant (müzakirə) 23:41, 29 mart 2025 (UTC)

Yox, alınmamalıdır. Vikipediya məqalələri mənbələrə əsasən yazılır. Kiminsə hansısa sahəyə "sonsuz sevgi və məhəbbəti"nin olması onu ensiklopedik şəxs etmir. Bura ensiklopediyadır, mübaliğəli cümlələr burada nə üçünsə əsas götürülmür. Nemoralis (müzakirə) 01:24, 30 mart 2025 (UTC)

Məqalənin hazırkı versiyasında NPOV-dən yazılıb və hər hansı mübaliğə yoxdur. Burda yazdıqlarım isə "Bioqrafik məqalədə barəsində söhbət gedən şəxs "diqqətəlayiq" olmalıdır. Yəni "haqqında Vikipediya məqaləsi yazılacaq dərəcədə əhəmiyyətli, maraqlı və ya qeyri-adi" olmalıdır." - Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər) prinsipində qeyd olunan şərti ödədiyini göstərmək üçündür. "Bioqrafiyalar üçün nəzərdə tutulmuş bu qaydalar Vikipediyanın siyasəti deyil, bu qaydaların tətbiqi şəxs haqqında məqalənin yazılması, birləşdirilməsi, silinməsi və ya genişləndirilməsi barədə qərarları ifadə edən, müzakirələr yolu ilə nail olunan və qəbul olunmuş praktika ilə təsdiqlənən konsensusdan asılıdır." Şəxsin ensiklopedik olmasını iki müxtəlif ensiklopediyada haqqında məqalə olması sübut edir. Bunlardan ilki yuxarıda qeyd edilib. İkincisi isə Naxçıvan rəssamlarının ensiklopediyası. Naxçıvan. 2022, s 113.-dədir. İkinci mənbə onlayn deyil. Ensiklopediya fiziki kitab olaraq məndə var. Şəklini çəkib ata bilərəm. PrinceValiant (müzakirə) 01:57, 30 mart 2025 (UTC)

Mənbə varsa çox gözəl, onlar müzakirə olunsun. Yoxsa nə bilim, sənətə belə sevgisi var, elə məhəbbəti var kimi söhbətlər ensiklopediya üçün əsas ola bilməz. Nə də vəziyyətinə görə nəsə güzəşt zad etmək olmaz. Konkret qaydalar var. Nemoralis (müzakirə) 02:00, 30 mart 2025 (UTC)

Yekunlaşdırma:  N Qəbul edilmədi. Məqalənin VP:ŞƏXS qaydalarını ödədiyi göstərilməyib. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 22:43, 27 iyul 2025 (UTC)